广东生产性服务业与装备制造业互动发展研究【硕士毕业论文、开题报告、论文提纲、ppt】
博士团队、专业代写、需要的平请联系本站客服
原创、通过论文检测、包修改、包过、直到通过为止
需要代写的朋友请联系本站客服
以下是免费资料
生产性服务业是指为保持工业生产过程的连续性，促进工业技术进步、产业升级和提高生产效率提供保障服务的服务行业。生产性服务业从装备制造业内部分化出来，以人力资本和知识资本作为主要投入，并将专业化的人力资本和知识资本引进装备制造业，是第二产业和第三产业加速融合的关键环节。近年来，全球范围内生产性服务业与装备制造业呈现出日趋明显的互动和融合发展，而装备制造业作为辽宁的主导产业，将其与生产性服务业互动融合是提高其核心竞争力的主要途径。
一、生产性服务业与装备制造业互动发展的基本理论
时至今日，生产性服务业对装备制造业及经济发展的推动作用日益凸显，引起国内外学者的广泛关注。目前，理论界有四种流行的观点。
1 “.需求遵从论”。该观点认为，装备制造业是服务业包括生产性服务业发展的前提和基础，服务业发展处于一种需求遵从地位，或者说服务业是装备制造业的补充。许多服务业部门的发展必须依靠装备制造业的发展，因为装备制造业是服务业产出的重要需求部门，没有装备制造业，社会就几乎没有对这些服务的需求。
2 “.供给主导论”。该观点认为，服务业尤其是生产性服务业是装备制造业生产率得以提高的前提和基础，没有发达的生产性服务业，就不可能形成具有较强竞争力的装备制造业部门。服务业部门的扩张有两条途径可以使装备制造业部门获得收益，首先是能够引起进一步的专业化和劳动分工；其次是降低了投入到装备制造业部门的中间服务的成本。
3 “.互动论”。该观点认为，生产性服务业和装备制造业部门表现为相互作用、相互依赖、共同发展的互动关系。随着装备制造业部门的扩大，对生产性服务业的需求，如贸易、金融、交通、社会服务等，会迅速增加，生产性服务业的发展将提高装备制造业部门的生产率；反之，生产性服务业部门的增长也要依靠装备制造业部门中间投入的增加。
4 “.融合论”。融合论是近年来才出现的观点。该观点认为，随着信息通讯技术的发展和广泛应用，生产性服务业与装备制造业之间的边界越来越模糊，两者出现了融合趋势。也就是说，当两者彼此依赖加深，进入高度相关和补充阶段，将是两者的深度融合。
经济服务化是随着劳动分工深化、社会经济发展到一定阶段的产物，服务业尤其是生产性服务业与装备制造业的关系也并非是一种简单的分工关系，二者之间更多地表现为你中有我、我中有你的相互作用、相互依赖与融合、共同发展的一种动态的内在联系，是一种不断加强的唇齿相依的双向互动关系。
二、辽宁生产性服务业与装备制造业互动发展中存在的主要问题
近年来，虽然辽宁的生产性服务业与装备制造业都得到了较快的增长，但辽宁的生产性服务业起步较晚，基础薄弱，传统体制和观念导致生产性服务业与装备制造业发展不均衡的矛盾日益突出，两者的融合发展仍存在很多问题。
1. 生产性服务业规模总量小且分散，缺乏核心服务能力。尽管服务业总量在逐年增长，在全省经济中的作用也日益凸显，但基础薄弱，发展规模仍然偏小、散、弱。生产性服务业缺乏支撑行业发展的领军企业和知名品牌。商贸、物流、服务外包、金融等行业的一些企业亟需做大做强。科技、旅游、咨询、会计、文化创意、会展等新兴业态中，省内企业还没有形成规模，没有在全国位居前列的大企业或企业集团。由于规模小，无法实现服务创新，因此，生产性服务业的同质化现象突出，缺乏核心服务能力。
2. 装备制造业与服务业发展没有跳出供给与需求“低效平衡”的怪圈。一方面，受大的宏观体制环境影响，绝大多数装备制造业企业目前依然是“大而全，小而全”的封闭式自我服务模式，企业仍保持着较传统的运作模式，较少有通过生产性服务外包降低成本的意识。装备制造业链条上的技术研发、人员培训、经营管理、会计服务、法律咨询、信息服务、广告策划、市场调研等诸多关键环节中，本应通过外包方式获得更专业和更高效率的服务，却在工业企业内部消化完成，导致在制造企业内部形成一种平衡。另一方面，辽宁的生产性服务企业普遍规模小，技术水平较低，知识技术含量低，社会化服务能力不强，难以实现生产性服务业社会化。这就使得整个经济发展中，装备制造业和生产性服务业不能更好地融合发展，而是割裂地各自发展，从而形成两个行业的一种低效平衡发展。
3. 生产性服务业与装备制造业地区发展不平衡。受资源配置、市场化进程、地区经济发展水平等因素影响，辽宁的生产性服务业与装备制造业区域布局和发展不平衡。以沈阳、大连为核心都市功能区的活力吸引着众多的企业落户两市。比如，很多商务服务和会展等企业九成集聚在两市，而使其他城市的与装备制造业发展相配套的生产性服务业发展欠缺。
4. 市场化程度不够。辽宁由于体制、政策的原因，生产性服务业的市场准入门槛普遍高于工业，管制过多，市场对资源配置的基础性作用没有得到充分发挥。生产性服务业地区体制壁垒严重，导致生产性服务业无法开展跨行政区的经营活动，生产要素在地区、部门间的有效配置无法实现。并且对于生产性服务业与装备制造业的互动发展和促进产业结构优化升级的重要作用认识不够，非市场化的影响导致资源和要素配置过于偏重实体产品的生产制造，而生产性服务业的供给和需求都严重不足。
三、促进辽宁生产性服务业与装备制造业融合发展的对策
1. 促进生产性服务业的体制改革，完善市场体系和竞争机制。按照市场化、产业化、社会化的要求，进一步推进服务业特别是生产性服务业的体制改革，深化垄断行业、公用事业以及国有服务企业改革，鼓励企业研发、设计、营销、仓储、后勤、培训等非核心业务实行服务外包，推动企事业单位由内部自我服务为主向主要由社会提供服务的转变。大力发展非公有制服务企业。提高非公有制经济在现代服务业中的比重。降低进入门槛，放宽市场准入条件，构建有利于竞争的市场环境，促使生产性服务业成为经济增长的亮点，切实促进生产性服务业和制造业形成相互支撑、相互推动的紧密关系，实现两者的协调发展。
目录1导论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
1.1.2研究目的及意义
1.2文献综述
1.2.1生产性服务业与设备制造业的范畴
1.2.2生产性服务业对制造业的互动关系研究
1.2.3我国生产性服务业与制造业互动发展现状研究
1.2.4生产性服务业与制造业互动实证研究
1.3研究内容及方法
1.2.1研究内容
1.2.2研究方法和技术路线
1.4可能的创新与不足
2生产性服务业与制造业互动理论分析
2.1生产性服务业与制造业互动理论基础
2.1.1产业分工理论
2.1.2交易成本理论
2.1.3生态群落理论
2.2 生产性服务业和制造业互动机制研究
2.2.1生产性服务业对制造业的作用机制
2.2.2制造业对生产性服务业的作用机制
2.3生产性服务业与制造业的互动发展阶段研究
2.3.1生产性服务业与制造业互动萌芽阶段与起步阶段
2.3.2生产性服务业与制造业互动发展阶段
2.3.3生产性服务业与制造业融合发展阶段
3广东生产性服务业与装备制造业互动机理分析
3.1广东生产性服务业发展现状研究
3.1.1广东生产性服务业现状
3.1.2广东生产性服务业存在的问题
3.2广东装备制造业发展现状
3.2.1广东装备制造业现状
3.2.1广东装备制造业存在问题
3.3广东生产性服务业和装备制造业互动发展内在机制分析
3.3.1广东生产性服务业促进装备制造业发展内在机制分析
3.3.2广东装备制造业促进生产性服务业发展内在机制分析
4广东生产性服务业和装备制造业互动实证分析
4.1投入产出分析下两者之间的互动关系
4.1.1投入产出分析相关理论
4.1.2投入产出分析下互动关系的验证
中间需求率：说明制造业对生产性服务业的促进作用
Step1——整个装备制造业对生产性服务业各行业的中间需求率
Step2——装备制造业各行业对生产性服务业各行业的中间需求率
敏感度系数：分析生产性服务业受制造业影响的程度，系数越高影响程度越深
中间投入率：生产性服务业对装备制造业的投入水平，对制造业的促进作用
影响力系数：生产性服务业对装备制造业的影响水平，系数大于1影响程度越高
生产诱发系数：最终需求各项的生产诱发系数，表示某一单位最终需求所诱发的各部门的生产额，说明各产业部门的生产受各需求项目影响程度的相对数.——分析进出口对产业的影响
4.2VAR模型分析下两者之间的互动关系
4.2.1模型的设定及变量说明
因变量：装备制造业产值增长率
自变量：银行贷款的增长率、技术投入水平（劳动力中高技术人才所占比重）、贸易开放度指标（生产性服务业进出口贸易总额占该国的国内生产总值的比率）
变量的选择目前只是根据参考文献自己的一些初步想法，还需要完善
4.2.2实证分析和结果说明
变量的平稳性检验
协整分析
Granger 因果关系检验：检验变量之间的关联性
脉冲响应分析：检验变量之间的动态交互作用及其效应
方差分解分析：变量的影响程度
5结论和政策建议
